Antonescu reface coalitia PSD-PNL pentru turul 2

Lupu-si schimba blana dar naravul ba!


Coalitia PSD-PNL si-a demonstrat capacitatea de a conlucra in actiunile de inlaturare a guvernului Boc si de respingere a guvernului Croitoru. Campania electorala pentru presedintie a acordat un moment de pauza opozitiei, moment in care candidatul Antonescu s-a detasat atat de aliatul sau Mircea Geoana cat si de politicile si masurile sustinute de PSD. Aceasta s-a intamplat in primul tur, cand domnul Antonescu spera ca are sanse pentru un tur 2 (si s-a muncit mult pentru acest obiectiv).
Iata-ne ajunsi in turul 2, cand lupul e din nou lup si Geoana parca nu mai e asa iepuras cum era acum cateva zile iar presedintele PNL intentioneaza sa-l sustina pe "demagogul" pesedist.

In conditiile in care acum 8 zile Antonescu sustinea cu tarie in fata propriilor electori ca "Nu am nici un fel de obligatie sa trec sub tacere minciunile pe care dl Mircea Geoana ni le-a spus si le-a spus tuturor romanilor, n-am niciun fel de obligatie sa trec sub tacere numele, oamenii, grupurile care se afla in spatele lui Mircea Geoana si care ar conduce Romania, de fapt, daca Mircea Geoana ar ajunge presedinte, pentru ca nu am avut niciodata si nu am cu Mircea Geoana si cu PSD vreo alianta", cum are acum indrazneala sa indrume electoratul PNL catre stanga, alternativa impotriva careia s-au indreptat cetatenii care l-au votat?

Domnule Antonescu, voturile nu sunt ale dumneavostra pentru a face troc cu ele. Voturile sunt ale cetatenilor care pot singuri judeca daca coalitia PSD-PNL este alternativa pentru inlocuirea lui Traian Basescu.

Campanie PSD cu paza IGS

Conform zicalei "Hoţul strigă primul, hoţii!!!", în ultima perioadă presa a abundat de informaţii lansate de către PSD cum că celelalte partide le distrug afişele şi bannerele electorale, cum că se împart pachete, se dau bani... şi ca urmare şi-au luat măsuri de precauţie pentru membrii care fac campanie în mediul rural, ataşând fiecărui detaşament de militanţi o maşină cu agenţi de pază. Surprinzător sau nu şi de data aceasta prea-activul domn Adăscăliţei şi-a mobilizat băieţii de la propria firmă de pază şi protecţie. Nimic neobişnuit aş putea spune, dacă există resurse, de ce nu? În schimb acest fenomen a coincis cu un altul care depăşeşte limitele legii - pe unde trec aceste grupuri mixte de pesedişti şi agenţi de pază, afişele celorlaltor partide dispar în mod misterios. Coincidenţă? Mă îndoiesc, mai ales că există martori care confirmă legătura dintre cele două fenomene şi care au sesizat şi autorităţile locale.
Pentru a nu antrena băieţii cu ochii roşii în comentarii părtinitoare, vă prezint şi câteva imagini care îmi susţin concluziile la care am ajuns şi pe care le împărtăşesc cu voi, imagini surprinse într-una din comunele vecine municipiului Iaşi.

Mulţumesc domnule Orban! - Eu votez Traian Băsescu!

"Eu aş rezuma aşa: cine votează cu Băsescu, alcoolici, ţiganii (...) prostituatele, probabil, deşi mă îndoiesc că prostituatele vor vota cu Băsescu, având în vedere cum arată (şeful statului, n.r.)", a declarat Ludovic Orban.

Înţeleg entuziasmul şi frenezia pe care campania electorala le aduce la cote maxime la unii dintre susţinătorii candidaţilor sau a partidelor politice, însă o afirmaţie de asemenea nivel nu poate să nu fie contestată nu doar de cei care nejustificat au fost incluşi în categoria de "alcoolici, ţigani, prostituate" ci de întreaga societate civilă. Unde e în acest moment presa, organizaţiile care susţin drepturile rromilor şi în principal cele care susţin drepturile cetăţenilor români?
Deja ne-am obişnuit, deşi nu e un lucru normal, să auzim discursurile de maidan ale politicienilor "noştri". Se jignesc şi se persiflează în mod constant, în dorinţa absolut de neînţeles de a se evidenţia prin expresii triviale şi prin reacţii care nu-şi au locul nici măcar pe stadion. Înţeleg că domnul Orban a terminat de porcăit pe toţi colegii cu care e în opoziţie şi a "coborât" la următorul nivel, susţinătorii opoziţiei.
Îmi exprim totala indignare faţă de afirmaţiile domnului Orban şi încerc să îmi explic modul în care dumnealui percepe România şi pe cetăţenii români, în condiţiile în care Traian Băsescu a fost votat preşedinte de 2 ori, dacă luăm în considerare şi rezultatul referendumului care a împiedicat suspendarea preşedintelui.
Eu votez Traian Băsescu!!!

1 NOIEMBRIE - NE VEDEM CU BASESCU IN PIATA UNIRII

sursa:www.youtube.com

MĂRIMEA CONTEAZĂ!!

sursa:www.youtube.com

Soluţia lui Mircea Geoană pentru criză: contracte oneroase pentru stat

Directorul Eximbank, Ionut Costea, cumnatul presedintelui PSD, Mircea Geoana, castiga 89.062 de lei pe luna fara alte stimulente, adica 20.760 de euro, dupa cum rezulta din contractul de mandat intrat in posesia HotNews.ro. Contractul a fost semnat in aprilie 2009 de catre fostul presedinte AVAS, Mircea Ursache, membru PSD. Costea a ramas director la Eximbank, desi PSD s-a retras de la guvernare de aproape o luna de zile iar functia sa a fost negociata politic de Mircea Geoana.
Potrivit specialistilor, salariul presedintelui Eximbank, de 20.760 de euro este considerat la nivelul pietei bancare, unde exista chiar si venituri de 25.000 sau 30.000 de euro in cazul bancilor de top. Diferenta ar fi ca toate celelalte banci functioneaza intr-o piata concurentiala dura, in timp ce Eximbank e o banca de stat, finantata de la buget, cu o cota de piata de sub 1%, potrivit datelor de la Banca Nationala. "Salariul directorului Eximbank este o decizie pur politica, fara sa aiba in spate nici o justificare economica", a declarat George Butunoiu, presedintele unei companii de head-hunting care activeaza si in domeniul bancar.
Pe langa salariu, Ionut Costea are urmatoarele drepturi, potrivit contractului de mandat:
- O prima de vacanta egala cu salariul lunar
- Prime de Craciun, de 1 iunie
- Decontarea oricaror cheltuieli facute in interes de serviciu
- Prima de ziua bancii
- Al 13-lea salariu
- Echivalentul a nu mai mult de trei salarii lunare, in cazul in care Adunarea Generala a Actionarilor decide sa acorde alte prime
- Eximbank incheie pentru administrator si familia sa o polita de asigurare privata internationala in valoare de un salariu brut lunar
- Remuneratia lunara neta va fi majorata cu procentul cu care se majoreaza fondul de salarii pentru angajatii bancii
- Bonus anual in cuantum de minim o remuneratie lunara bruta si maxim trei conform deciziei AGA, pentru indeplinirea corespunzatoare a atributiilor.

Potrivit contractului de mandat, incheiat pe o perioada de peste patru ani, mai precis pana in 30 septembrie 2012, in cazul revocarii inainte de termen, banca va plati "o compensatie de incetare egala cu valoarea remuneratiilor lunare stabilite prin contract, datorate pana la data expirarii duratei mandatului, dar nu mai putin de sase remuneratii brute". Asta inseamna ca statul, daca vrea sa-l concedieze astazi pe cumnatul lui Mircea Geoana, trebuie sa-i mai plateasca timp de trei ani leafa de 20.760 de euro lunar, adica 747.360 de euro. Citind cu atentie clauzele contractului, se constata lipsa oricaror responsabilitati si penalitati descrise in detaliu, clauzele fiind aprobate in favoarea presedintelui bancii. Altfel spus, daca Ionut Costea conduce prost banca si statul decide sa-l dea afara inainte de incheierea mandatului, trebuie sa-i plateasca leafa pe trei ani. Conform contractului de mandat, directorul Eximbank primeste aproximativ 20 de sporuri, prime si alte beneficii. Salariul lui Ionut Costea depaseste cu mult nivelul de pe cea mai inalta treapta ierarhica din Legea Salarizarii Unice, pe care Guvernul Boc si-a asumat raspunderea.


Sursa:http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-6366658-ionut-costea-directorul-eximbank-castiga-20-760-euro-luna-cat-plateste-statul-daca-afara-cumnatul-lui-mircea-geoana.htm

Presa şi fondurile europene

Dezinformare sau lipsă de profesionalism?


Faptul că fondurile europene sunt absorbite greu de România e bine cunoscut. Media ne aminteşte periodic acest lucru însă fără un demers jurnalistic profesionist, fără date care să susţină informaţia, fără a lua pulsul instituţiilor care evaluează proiectele pe baza cărora se accesează fondurile sau a celor care încearcă să beneficieze de acestea. Aducerea în atenţia publicului a demersului greoi de absorţie a fondurilor europene este de apreciat. Problema pe care o ridic este cea a calităţii informaţiilor şi implicit a articolelor pe care le regăsim în presă.

Astăzi de pe pagina on-line a Ziarului de Iaşi, suntem anunţaţi că "După trei ani în UE România mai are de luat 169 de milioane de euro dintr-un total de trei miliarde". Surprinzător, printr-un calcul simplu, conform jurnalistului anonim al unui ziar apreciat la nivel local, România a absorbit mai bine de 94% din fonduri. Din păcate, fericita ştire este nimicită în prima frază a articolului, unde aflăm că de fapt România "a reuşit să absoarbă 169 milioane de euro din totalul de trei miliarde de euro în cei aproape trei ani de la aderare".

Intrebarea care s-ar pune în cazul acestui articol este: care e adevărul, în cazul în care nu am şti deja că absorţia fondurilor până la acest moment într-un procent de 94% e o utopie pentru România. Aşadar singura întrebare care mai poate fi pusă este: dezinformare voită sau lipsă de profesionalism?

http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/dupa-trei-ani-in-ue-romania-mai-are-de-luat-169-de-milioane-de-euro-dintr-un-total-de-trei-miliarde~ni5s0l